« Il s’agit d’un débat important pour Biden », déclare David Schultz, éminent professeur de sciences politiques et d’études juridiques à l’université Hamline du Minnesota. « Il doit faire quelque chose pour changer la donne. »
Campagne Biden et Trump dans les États clés
Bien que Schultz affirme que la course entre Biden et Trump a été largement « gelée » depuis un certain temps, il souligne la solide performance de Trump en matière de collecte de fonds depuis sa condamnation le 30 mai pour 34 chefs d'accusation lors d'un procès secret à New York. Cet argent pourrait aider l’ancien président à renforcer sa présence sur les ondes et à permettre à sa campagne de combler l’écart avec Biden sur les opérations au sol.
Pour sa part, Biden a obtenu de meilleurs résultats récemment dans les sondages nationaux. Un sondage Fox News réalisé à la mi-juin a révélé que le président avait une avance de 50 à 48 % sur Trump dans un face-à-face – une évolution de 3 points depuis mai et une avance dans la marge d'erreur du sondage. Selon les moyennes des sondages publiés cette semaine par le New York Times, les deux candidats étaient à égalité avec 46 % de soutien à l'échelle nationale.
Mais Schultz, éditeur de trois éditions du livre « Presidential Swing States », estime que les spectateurs devraient « oublier tous les sondages nationaux ». Il ne s'agit pas du vote populaire, dit-il, mais plutôt de la course aux 270 voix électorales. En fait, ajoute Schultz, d'après ses calculs, ce sont en réalité environ 150 000 à 200 000 électeurs dans une poignée d'États charnières qui décideront de l'élection. Il cite en particulier les comtés du champ de bataille dans ces États, comme le comté de Maricopa, en Arizona.
Un récent sondage dans l’État swing dépeint une course serrée à cinq mois du jour du scrutin. La société de recherche Ipsos a décrit la semaine dernière le concours comme un « tirage au sort », sur la base de son enquête auprès des électeurs probables dans les sept États de l'Arizona, de la Géorgie, du Michigan, du Nevada, de la Caroline du Nord, de la Pennsylvanie et du Wisconsin. Lorsqu’ils ont été contraints de choisir entre les deux principaux candidats, 50 % des personnes interrogées dans ces États ont choisi Trump et 47 % ont opté pour Biden, donnant une légère avance à l’ancien président. Les moyennes des sondages du New York Times mardi indiquaient que Trump détenait une avance étroite comprise entre 1 et 5 points dans chacun de ces États.
Les deux candidats, bien sûr, ont passé du temps sur la souche dans les sept États charnières cette année, Trump ayant organisé un rassemblement en Pennsylvanie le week-end dernier et Biden devant se rendre en Caroline du Nord après le débat de vendredi. Schultz affirme que les groupes de vote les plus importants pour l'un ou l'autre candidat dans les États swing sont les femmes de banlieue ayant fait des études universitaires, les personnes de couleur et les électeurs de moins de 30 ans. Notamment, une enquête CBS News/YouGov menée à la mi-juin a révélé que Biden a surpassé Trump de 61 %. 38 % parmi les électeurs probables de moins de 30 ans, malgré les inquiétudes des démocrates quant au désenchantement à l’égard du président parmi les électeurs jeunes et noirs en particulier.
Dans le même temps, après avoir collecté environ 60 millions de dollars de plus que Biden le mois dernier après son verdict de culpabilité, Trump aura de l’argent à dépenser pour atteindre ce type d’électeurs. Entre sa campagne et celle du Comité national républicain, Trump a collecté environ 141 millions de dollars en mai, selon les documents mensuels de la Commission électorale fédérale rapportés par l'Associated Press. La campagne de Biden et le Comité national démocrate, en revanche, ont récolté environ 85 millions de dollars.
Bien que les chiffres ne reflètent pas les efforts supplémentaires de collecte de fonds en juin, y compris la récolte de plus de 30 millions de dollars de Biden lors d'une collecte de fonds de stars à Los Angeles, la campagne de l'ancien président – avec le RNC – a acquis un avantage en termes de liquidités sur Biden. campagne et DNC également, selon Brendan Glavin, directeur de recherche adjoint du groupe de suivi du financement des campagnes OpenSecrets. D’un point de vue financier, l’arrivée de Trump a marqué un changement de dynamique, ajoute Glavin.
« Ils n'ont plus à se demander : « Aurons-nous l'argent nécessaire pour être compétitifs comme nous le souhaitons à l'automne ? » dit-il. « Cela arrive aux États swing, car des décisions doivent être prises sur la manière de dépenser l’argent. Et évidemment, plus vous en avez, moins vous aurez à prendre de décisions difficiles.
Un autre expert affirme cependant que l'élection de novembre dépendra des résultats respectifs de Biden et de Trump, et non de leurs prouesses en matière de collecte de fonds.
« Bien qu'il soit préférable d'avoir plus d'argent que moins, les différences marginales entre deux piles très hautes ne signifieront pas grand-chose en fin de compte », a déclaré Michael Malbin, professeur émérite de sciences politiques à l'Université d'Albany-SUNY, dans un communiqué. e-mail. « L’impact de l’argent diminue à mesure que le candidat est connu. Il est difficile d’imaginer deux candidats plus connus que l’actuel et l’ancien président.»
Ainsi, même si Trump et Biden ont vu certains aspects de la compétition se frayer un chemin récemment, l'état général de la course à la Maison Blanche est tout sauf clair à partir du 5 novembre. Schultz, de l'Université Hamline, dit qu'il prête attention à divers facteurs. cela pourrait s'avérer essentiel pour le résultat, y compris le concept de « doubles haineux » – ceux qui n'aiment aucun des deux candidats. Il se demande si ces électeurs choisiront le « moindre mal » dans leur esprit, resteront chez eux le jour du scrutin ou décideront d’opter pour une autre option, comme Robert F. Kennedy Jr.
Et même avec autant d'attention et d'analystes concentrés sur le débat de jeudi, Schultz prévient qu'il est « discutable » à quel point de tels événements ont bouleversé l'opinion publique américaine lors des précédentes élections présidentielles. Il est également curieux de savoir pourquoi les deux campagnes ont convenu d'avoir un débat si tôt dans le processus, mais affirme que cela pourrait jouer en faveur du président actuel, compte tenu des problèmes rencontrés par Biden avec l'enthousiasme des électeurs.
« C'est tout simplement un moment très étrange pour un débat et pour penser que cela va avoir un impact durable », déclare Schultz. « Mais je suppose que la campagne Biden espère que cela… commencera à modifier certaines perceptions ou à modifier l'élan. »
